她们又有什么区别

看到一组连环画:震撼纪实：生活在中国最底层的女人  好奇的是作者是如何与女人们交流以换取拍照的资格的.无论如何,作者做到了并且让我们都看到了.讽刺的是当我点完了28副图片之后不经意间点到了下一组连环画:招财

看着她们一个个神采奕奕的样子,我实在想不出在百年之后,阿V和范冰冰又有何不同…而在当代,她们都上演着这样一个实事—女人就是被男人拿来操的.无非是干活时的场景不同.可我又不能这样想.

特别悲哀.

我又问自己:是否对这些女明星背后的绯闻有所了解才生起此心呢?

我自己答曰:就如我看邓丽君那般,时代代沟摆在这儿.我现在看邓丽君,和再过两百年后的人们再看邓丽君又是别样的感触.可我依然看她们是一样的.

我又问自己:我先站在价值取向(生财之道)的角度看她们,然后又用道德约束力来批判她们,是否混淆了呢?

我自己答曰:确实有这样的因素.可这也不能说明那些明星在陪领导们睡觉的时候道德约束力不起作用了.无论她们做没做,事情就摆在那里,而道德就摆在这里.由不得人们纷说.

我再问自己:那你认为钱应该怎么赚?

答曰:钱财仅维系生计之用.过度储备并非眼光的长短问题,也并不是为了下一代.赚自己问心无愧的钱,走自己问心无愧的路.

我自己笑了,问道:那些女明星赚得钱自认为问心无愧又如何? 她们会说:这是她们付出的,凭什么得不到回报.而且双方都情愿做,那为何要压制.而且又不是黑心钱.

答曰:世间安得双全法,不负如来不负卿.于是乎,我开始讨厌自己了.

这都是一条单行道,而不是双行线.